Использование психологических знаний в гражданском судопроизводстве

СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (ст. 151 ГК РФ)

Моральный вред определяется как «физические и нравственные страдания». Экспертологический анализ указанных правовых категорий показывает, что предметом КСППЭ могут быть клинико-психологические аспекты нравственных страданий истца с учетом его индивидуально-психологических особенностей. В основе нравственных страданий могут лежать переживания человека либо входящие в структуру изменений психической деятельности, либо возникающие по поводу этих нарушений.

В экспертном заключении отражаются клинико-психологические аспекты категории «нравственные страдания». Исходя из этого, предметом исследования является установление фактических данных об изменениях психической деятельности подэкспертного, наступивших в результате травмирующих событий.  Объектом исследования является психическая деятельность подэкспертного в юридически значимый период.

Одним из доказательств факта причинения лицу, претендующему на компенсацию морального вреда (далее – пострадавшему), нравственных или физических страданий может быть заключение эксперта (согласно п.1. ст.55. ГПК РФ), в котором должны быть отражены:

1) наличие у субъекта психологической составляющей нравственных страданий (изменений психической деятельности); при этом выявляются такие их характеристики, как:

а) динамический показатель – длительность / устойчивость / обратимость;

б) качественный (содержательный) показатель (или степень выраженности) — глубина (интенсивность), например: раздражение – возмущение – гнев – ярость (бешенство), а также объем (какие уровни реагирования затронуты, в каких сферах жизнедеятельности, степень нарушения социальной адаптации).

2) ситуация причинения нравственных страданий (обстоятельства, при которых они были нанесены, т.е. должен быть проведен анализ ситуации);

3) наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и «страданиями» пострадавшего;

4) индивидуально-психологические особенности пострадавшего.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие типовые вопросы.

1. Имеются ли у подэкспертного негативные изменения психической деятельности (в том числе психическое расстройство)? Если да, то в чем они выражаются?

2.Имеется ли причинно-следственная связь между негативными изменениями психической деятельности подэкспертного и действиями (бездействием) причинителя вреда?

3.Какова степень негативных изменений психической деятельности пострадавшего?

4.Каковы динамические особенности изменений психической деятельности: стойкость – обратимость; длительность?

5.Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на изменение его психической деятельности в исследуемой ситуации?